La
tecnología y el fútbol.
Las
excusas para mantener el poder.
Índice:
- Introducción: Los avances en la historia del fútbol
- Desarrollo: Las dos posiciones
- Conclusión: La aplicación del avance del siglo XXI
Los
avances en la historia del fútbol
El
fútbol nace a mediados del siglo XIX, en Inglaterra, más
precisamente en el año de 1863, con la fundación de The Football
Association, aunque
sus orígenes, al igual que los de los demás códigos
de fútbol,
se pueden remontar varios siglos en el pasado, particularmente en las
Islas
Británicas
durante la Edad
Media.
Desde
el comienzo, el fútbol, tuvo variados avances en la tecnología
aplicada en éste deporte. Por ejemplo, un elemento importantísimo
en el fútbol se trata de la pelota, que sufrió de variados cambios.
En los primeros eventos se utilizaron pelotas de cuero
rellenados con una vejiga
para darle consistencia, pero con el paso de los años fue
evolucionando y modificando sus características. En México
1970
los balones naranjas de cuero fueron finalmente desechados, dando
paso a las tradicionales pelotas de color blanco con cascos negros
poligonales.
Otro
ejemplo de avance tecnológico en la historia del deporte fueron los
guantes que utilizan los arqueros. La primera vez que un portero usó
guantes fue en 1952,
casi 100 años después del nacimiento del deporte, en un encuentro
entre el Airdrie y el Celtic. Antes de 1960, era extraño que los
porteros llevasen guantes excepto en condiciones de tiempo muy frío.
A partir de los años 70, diversas marcas fabricaron guantes para
arquero, aunque muy diferentes a lo que son ahora: eran fabricados de
manera simple, principalmente la palma era de felpa, como una toalla
común. El empleo de guantes diseñados para el agarre se hizo más
popular en la década de 1980, a esas alturas la mayor parte de
profesionales los usaban. A finales de la década de 1990,
aparecieron los guantes que protegían de la hiperextensión
de los dedos.
Además,
la tecnología en este deporte debería seguir avanzando. La
dirección en la que debería aplicarse la tecnología, debido a la
posibilidad de hacerlo, vendría a ser para determinar acciones
dudosas en la línea de gol, y para determinar si la pelota entró o
no al arco. Sin embargo, la International Board precisó que
el sistema empleado debe ser fiable, la confirmación de la decisión
final debe ser ratificada en un segundo y comunicada única y
exclusivamente a los árbitros del encuentro. El plazo para las
compañías que desean presentar sus proyectos tecnológicos a la
FIFA acaba a finales del mes de noviembre
El otro gran
avance que permitió una mayor exigencia por parte del espectador
fue la televisación del fútbol, que apareció en nuestro país en
la década del 70’, con las primeras televisaciones de los partidos
del mundial de 1978. Por ejemplo, “Quienes tienen las máximas
responsabilidades son los más expuestos ante la televisión porque
son los que ganan más dinero.”i
Hipótesis: Se
deberían aplicar nuevas tecnologías en el fútbol para evitar
perjudicar a los equipos que compiten.
Las
dos posiciones
Hay
dos posiciones a mirar con respecto a la aplicación de las nuevas
tecnologías en el fútbol. Éstas son, el hecho de mantener el error
como esencia del juego, argumentando que “El error humano es la sal
del fútbol”ii,
y la postura de achicar el margen de error para perfeccionar el
juego.
Para
analizar la esencia del fútbol hay que tener en cuenta varias cosas.
Cuando se habla de conservar el error humano, se tiene en cuenta de
que se perjudica a uno de los dos equipos que juega un partido, más
allá de que se pueda evitar. Un gran ejemplo de esto fue el gol
ilegítimo convalidado de Diego Armando Maradona a Inglaterra, en el
mundial de 1986. Ese gol probablemente hubiera cambiado radicalmente
la historia de ese partido, ya que sin ese gol probablemente se
hubiera ido a penales, dejando el partido a la suerte. Gracias al
error humano, la “esencia” del fútbol, Argentina obtuvo el
mundial. Aparte, el error humano permite el arreglo de los partidos,
ya que los equipos se pueden dar el lujo de sobornar a los árbitros
corruptos, ya que sea intencional o no, el error del árbitro se
sigue permitiendo.
Sin
embargo, se habla de una modificación total y radical con respecto
al formato del deporte, y la manera en que se jugará. Esto llevaría
una gigantesca inversión tecnológica, ya que las máquinas que
serían requeridas son muy costosas. Además, la tecnología
necesaria para poner en uso la idea que permitiría obtener la
precisión al ciento por ciento en cuanto a las ocasiones de gol
dudosas no está todavía desarrollado y no se sabe para cuándo se
va a desarrollar.
La
otra posición que encontramos, que es la que sostiene gran cantidad
de gente, que es que la nueva tecnología en el fútbol serviría
como para achicar el margen de error y perfeccionar el juego. Como es
de conocimiento general, el error arbitral, los equipos perjudicados,
y las historias que hubieran sido diferentes, son moneda común en
éste deporte.
Más
allá de la posibilidad de mejorar, de avanzar, de perfeccionar el
deporte, como ya lo hicieron el tenis y el rugby (el caso más
similar al del fútbol), el actual presidente de la FIFA argumenta
que “Siempre habrá errores en el fútbol, es parte de la cara
humana que queremos mantener.”iii
Un ejemplo de la injusticia, podría ser el del gol de Frank Lampard
a Alemania en el último mundial, el cual no fue convalidado, y
hubiera cambiado drásticamente el aspecto del partido. Este equipo,
tal vez, perdió su posibilidad de continuar en la siguiente fase de
la copa del mundo (otra vez, después del gol ilegítimo de Maradona)
injustamente, y hasta podría haber llegado a ganar ésta copa.
El
error humano en este deporte lo que hace es simplemente perjudicar a
uno de los equipos, entregando resultados erróneos e injustos, y
permite la realización de arreglos de partidos.
En
cambio, la aplicación de la tecnología haría del futbol un deporte
más preciso, justo y perfecto, entregaría las victorias a los
equipos que la consumaron, y, en cambio, entregaría derrotas a los
que les metieron goles legítimos. Además, no permitiría los
arreglos económicos con los árbitros de los partidos. Esto se debe
a que si la tecnología es aplicada, no habría manera de que el
árbitro o los jueces de línea perjudiquen a un equipo, ya sea
intencionalmente o no.
La
aplicación del avance del siglo XXI
La
FIFA no se está ocupando mucho en el tema: “La UEFA me invitó en
octubre pasado a Ginebra, querían escuchar mis consejos. Pero la
FIFA, en cambio, es un desastre, no hace absolutamente nada.”iv
Ésta
Federación repetitivamente mencionada, argumenta que con la pérdida
del error humano se perdería la cara humana del fútbol, la sal del
deporte, la esencia del juego. ¿Es perjudicar al rival la cara
humana del futbol? ¿Es descalificar injustamente al oponente la sal
de éste deporte? ¿Es aprovecharse del error arbitral la esencia del
juego?
Lo
que se debería hacer, que de hecho ya se ha “empezado” a hacer,
es aplicar las nuevas tecnologías en el deporte. Utilizar la mayor
cantidad de recursos posibles para perfeccionar el deporte, que en
este caso vendría a ser la utilización de la tecnología para
saber si la pelota entró o no, y en un futuro muchas otras cosas
más.
El
progreso de la tecnología está en camino en éste deporte según la
FIFA, pero hay que ver cuándo será aplicada.
Bibliografía:
i
Joseph Blatter, actual presidente de la FIFA y extraído de la
noticia http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1206590
de la sección Canchallena de la Nación, por Ezequiel Fernández
Moores.
iiDicho
por Joao Havelange, presidente de la FIFA de 1974 a 1998, y extraído
de la noticia http://www.canchallena.com/1279728
de la sección Canchallena de la Nación, por Ezequiel Fernández
Moores.[
iii
Dijo el actual presidente de la FIFA en una entrevista, en 2009, y
extraído la noticia http://www.canchallena.com/1144956
de la sección Canchallena de la Nación, pero anónima.
iv
Dicho por el periodista canadiense Declan Hill, cuyo libro “The
fix” (El arreglo) ha reflotado en estos días por la prensa
internacional, en una entrevista en 2009, y extraído de la noticia
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1206590
de la sección Canchallena de la Nación, por Ezequiel Fernández
Moores.[
No comments:
Post a Comment